El enfoque correcto no debería ser "rewilding" sino "regeneración": La resalvajización forestal es una idea muy popular hoy en día. Dados los malos resultados de los humanos en la gestión de los ecosistemas, la tentación de dejar el timón a Gaia es fuerte. Pero también es cierto que en la larga historia de la Tierra, Gaia no siempre ha tenido firmemente el control. Puede que estuviera borracha, puede que estuviera colocada, pero la Tierra sin humanos ha sido "salvaje" en el sentido de que ha pasado por todo tipo de oscilaciones, a veces verdaderas catástrofes. Basta pensar en la alternancia de glaciaciones/interglaciares de los últimos 2-3 millones de años. Entonces, ¿qué queremos decir con "rewilding"? ¿Devolver Eurasia a la "estepa de los mamuts" de las glaciaciones? ¿O a los frondosos bosques del Eoceno? ¿O a qué, exactamente? Helga Ingeborg Vierich critica aquí el concepto de rewilding y propone mejores ideas para gestionar el ecosistema.
Por Helga Ingeborg Vierich -- Del foro del blog "Proud Holobionts" de Ugo Bardi
¿El término que buscamos aquí es realmente "re-silvestramiento"? Lo pregunto porque el término "salvaje" implica que no está "domesticado" - "salvaje" suele presentarse como lo contrario de "domesticado".
El término impide además comprender la realidad. ¿Cuál es esa realidad? Bueno, empecemos por esto: la especie humana ES parte del ecosistema de este planeta.
El Homo sapiens y las formas ancestrales anteriores han sido especies clave durante al menos un millón de años. Durante el 99,99% de nuestra historia evolutiva, los humanos fuimos ingenieros ecológicos clave. Como los castores, las nutrias, los lobos, las ballenas y los elefantes, aumentamos y estabilizamos la diversidad de la vida en todos los ecosistemas que habitamos.
Sin embargo, este efecto positivo sobre los ecosistemas no se debía a nada genético o innato en el comportamiento humano, sino a pautas aprendidas y compartidas: en otras palabras, era "cultural".
A partir de unos pocos lugares del planeta, un cambio cultural hacia economías más destructivas desde el punto de vista ecológico cambió todo eso. Al principio sólo afectó a una proporción minúscula de la humanidad y de la ecología del planeta, pero luego creció y se fusionó en culturas cada vez más grandes que contenían proporciones cada vez mayores de seres humanos, y cada vez más superficies en todo el globo.
Hoy la llamamos nuestra "civilización" como si fuera un cambio positivo y progresivo en nuestra relación con el planeta y entre nosotros.
No ha sido nada de eso. Cada sociedad a nivel estatal con concentraciones de población civil -urbana- ha requerido demasiada deforestación y extracción de otros recursos. La realidad es que no hay nada positivo en la destrucción progresiva de los ecosistemas en apoyo de una urbanización cada vez mayor y de una clase "alta" de humanos extremadamente cara (aunque minúscula).
Esto no sólo ha interrumpido los flujos tróficos positivos que caracterizaron el pasado humano, tras el inicio de la "revolución industrial", sino que los ha invertido. Ahora, la economía industrial global es el principal motor de la extinción de especies, de la contaminación ambiental con toxinas y plásticos, y del cambio climático.
Basta con mirar este gráfico...
Así que nuestro trabajo ahora NO es "dejar a la naturaleza en paz", sino volver a aprender la responsabilidad de nuestra especie dentro del ecosistema planetario, y RENOVAR ese efecto positivo sobre la diversidad y la estabilidad.
Los seres humanos no podrán hacerlo si continúan siendo guiados por élites corporativas y políticas cuyo principal objetivo es enriquecerse y mantenerse "en el poder" por encima de culturas desiguales que compiten por el control de los menguantes recursos del planeta: minerales, carbono fósil, agua y "suelo cultivable". Mucho me temo que lo que esto significa es incomprensible para la mayoría de la gente en esta cultura industrial y financiera actual.
1: Detener la agricultura industrial. El planeta no se lo puede permitir.
2. Restaurar los depredadores y las especies clave en todos los hábitats disponibles, y dejar de matarlas por "diversión" o "beneficio". Castores, lobos, leones, bisontes, osos, caribúes, nutrias y todas las demás especies componentes de un ecosistema diverso y sano restaurarán los flujos tróficos positivos. Eso incluye la diversidad de plantas, y es vital:
3. Detener la destrucción de los ecosistemas forestales: las industrias maderera y papelera deben reducirse radicalmente. Detener esta tonta sustitución de plantaciones de árboles "comercialmente valiosos" y restaurar los ecosistemas forestales reales. Sobre todo, detener inmediatamente la tala de los ecosistemas forestales existentes. Reciclar el papel, el plástico, todos los metales, etc.
4. Hay que poner fin a toda la pesca "comercial" a escala industrial, así como a la "piscicultura".
5. IMPUTAR a los ricos y a las corporaciones - y detener toda inversión de dinero (juego) en cualquier industria.
6. Empezar a tomar las medidas necesarias para cerrar la industria del automóvil impulsada por petróleo: no más "nuevos modelos" cada año.
7. Restaurar y ampliar el transporte público eléctrico - trenes y tranvías y autobuses... fomentar las bicicletas aumentando los carriles bici en todos los pueblos y ciudades.