Un informe de Amigos de la Tierra revela la captura empresarial de la biodiversidad mundial antes de la Cumbre
Sus "soluciones" están cuidadosamente elaboradas para no socavar sus modelos de negocio; en última instancia, no hacen nada por el medio ambiente", afirmó un activista de Amigos de la Tierra.
Fuente: Commondreams - Por JESSICA CORBETT - 5 de diciembre de 2022
Con la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad comenzando el 7 de diciembre en Canadá, un informe publicado detalla cómo los intereses corporativos han intentado influir en los esfuerzos para proteger la variedad de vida en la Tierra en medio de la pérdida desenfrenada de especies.
"Abordar la captura corporativa del CDB es una condición previa para salvar la biodiversidad".
Tras una reunión en Kunming (China) el año pasado, que se retrasó durante mucho tiempo y fue en su mayor parte virtual, para trabajar en un marco global de biodiversidad (GBF) para después de 2020, casi 20.000 delegados se dirigen a Montreal para la segunda parte de la COP15, que reunirá a los países que forman parte de un tratado multilateral, el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).
El informe de Amigos de la Tierra Internacional (FOEI), titulado The Nature of Business: Corporate Influence Over the Convention on Biological Diversity and the Global Biodiversity Framework," (La Naturaleza del Negocio: Influencia corporativa sobre la Convención de Biodiversidad) explora cómo los intereses empresariales han intentado moldear el curso reciente de los trabajos" del tratado, que tiene 20 años de antigüedad, y, "en muchos casos, lo han conseguido".
Aunque la publicación se centra específicamente en el desarrollo del nuevo marco -ampliamente considerado como un acuerdo climático de París para la naturaleza-, el análisis del grupo señala que "el contexto es el más amplio y prolongado lapso de influencia empresarial sobre el CDB, especialmente desde la Cumbre de la Tierra de Río en 1992, en la que el CDB quedó abierto a la firma".
"Para conseguir los resultados deseados", explica el informe, "las empresas han utilizado diversas tácticas y estrategias para influir en los procesos del CDB, entre las que se incluyen las siguientes:
presión directa a los partidos;
dirigirse a delegaciones individuales o formar parte de ellas;
establecer contactos directos en la Secretaría del CDB;
hacer uso de las puertas giratorias;
cooptar a la sociedad civil, el mundo académico y los grupos de reflexión;
financiar actividades de la ONU;
la distorsión del lenguaje y los conceptos; y las asociaciones público-privadas".
Señalando estas actividades, Nele Marien, coordinadora del programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra, declaró el lunes que "la influencia corporativa se adentra en el corazón del CDB".
Apuntando a los gigantes de los combustibles fósiles y la minería, dijo que "destaca una estrategia en particular: La formación de coaliciones de grupos de presión creadas al efecto que permiten a muchas empresas, como BP o Vale, presentarse como parte de la solución y defensoras de la sostenibilidad con nombres que suenan ecológicos. Sin embargo, sus "soluciones" están cuidadosamente elaboradas para no socavar sus modelos de negocio; en última instancia, no hacen nada por el medio ambiente".
El informe señala la compensación, la autocertificación, la autorregulación y las "soluciones basadas en la naturaleza" como ejemplos de medidas que dan la impresión de acción sin ningún cambio impactante.
"Existe un conflicto de intereses fundamental", subraya Marien. "Las empresas son las que más contribuyen a la pérdida de biodiversidad, la destrucción de los ecosistemas y las violaciones de los derechos humanos. Abordar la captura corporativa del CDB es una condición previa para salvar la biodiversidad". La ONU y sus Estados miembros deben resistir la presión corporativa y el CDB debe reclamar su autoridad para regular a las empresas".
Acuerdo ONU-Davos que otorga a las corporaciones influencia en asuntos de gobernanza mundial - aquí
El coordinador de programas de la Amigos de la Tierra, Isaac Rojas, argumentó que "poner a las corporaciones en su lugar permitiría que las soluciones a la pérdida de biodiversidad lideradas por los pueblos recobraran impulso".
"Los pueblos indígenas y las comunidades locales protegen el 80% de la biodiversidad existente, a menudo defendiéndola con sus vidas", afirmó. "Conservar la biodiversidad va de la mano de tomarse en serio a los pueblos indígenas y sus derechos humanos y de tenencia de la tierra".
Sin embargo, el actual proyecto marco tiene preocupados a los críticos, y Amigos de la Tierra advierte de que "cada vez tiene más el fuerte sello de los grupos de presión de los intereses empresariales."
El informe también destaca que "es difícil disociar lo que ha resultado específicamente de los grupos de presión empresariales de lo que ciertas partes podrían haber deseado de todos modos, dada su fuerte disposición hacia la 'no regulación', la acción voluntaria, los mecanismos de mercado, la aplicación por parte del sector privado y la débil o inexistente supervisión, información y responsabilidad empresarial."
"Las empresas de muchos países están 'empujando puertas' que ya están permanentemente abiertas para ellas", continúa el documento. "El panorama se oscurece aún más por la colaboración de la mayoría de los principales grupos de presión empresariales con ciertas organizaciones conservacionistas internacionales. Los grupos de presión de estos grupos han convergido y se han fusionado en torno a muchas cuestiones."
"Pero las consecuencias son claras: el Marco global sobre la biodiversidad carece de las medidas 'transformadoras' que exige la crisis de la biodiversidad", añade el informe. "Parece perdida la oportunidad de un acuerdo global capaz de abordar los factores subyacentes de la biodiversidad, transformar los sectores económicos, iniciar medidas para reducir el consumo y exigir responsabilidades a las empresas".
A la vista de las conclusiones y los temores de Amigos por la Tierra, el grupo propone reformas para todo el sistema de la ONU y de la Convención sobre la Biodiversidad.
Las recomendaciones para el sistema en general incluyen:
resistirse a las presiones para dar a los intereses empresariales una posición privilegiada en las negociaciones,
excluir a los representantes empresariales de las delegaciones nacionales,
aumentar la transparencia en torno a los grupos de presión y los vínculos existentes con el sector privado,
poner fin a todas las asociaciones con empresas y asociaciones comerciales,
establecer un código de conducta para los funcionarios de la ONU y
supervisar el impacto de las empresas sobre las personas y el planeta.
En cuanto al convenio sobre biodiversidad, el informe afirma que "los titulares de derechos deben tener voz respecto a las políticas que afectan a los territorios y ecosistemas en los que viven", y "las corporaciones no deben formar parte de los procesos de toma de decisiones y no deben tener voto".
La conferencia sobre biodiversidad de esta semana se celebra poco después de la cumbre sobre el clima COP27 celebrada en Egipto el mes pasado, que los críticos calificaron de "otro terrible fracaso", dado que el acuerdo final no incluía la eliminación progresiva de todos los combustibles fósiles, necesaria según los científicos para evitar los peores efectos del aumento de las temperaturas.
Una de las demandas públicas de cara a la COP15 procede de más de 650 científicos que, en una nueva carta a los líderes mundiales, abogan por poner fin a la quema de árboles para producir energía.
"Garantizar la seguridad energética es un gran reto social, pero la respuesta no es quemar nuestros preciosos bosques. Llamar a esto 'energía verde' es engañoso y corre el riesgo de acelerar la crisis mundial de la biodiversidad", declaró el lunes a The Guardian Alexandre Antonelli, autor principal de la carta y director científico del Real Jardín Botánico de Kew (Reino Unido).
Una planta de energía "renovable" de biomasa es el mayor emisor de CO2 del Reino Unido - aquí
Las energías "verdes" para frenar el cambio climático amenazan a la biodiversidad - aquí
Dicen que la quema de madera para generar energía es "neutra en carbono". ¿Es eso cierto? - aquí
Frente a las afirmaciones de la industria sobre esta práctica, la carta concluye que "si la comunidad mundial se esfuerza por proteger el 30% de la tierra y los mares para la naturaleza en 2030, también debe comprometerse a poner fin a la dependencia de la energía de biomasa. Lo mejor para el clima y la biodiversidad es dejar los bosques en pie, y la energía de biomasa hace lo contrario".
El objetivo 30x30 al que hace referencia la carta es una de las principales prioridades de varios países de cara a la conferencia organizada por China, tal y como señaló Carbon Brief la semana pasada, presentando una herramienta en línea que rastrea quién quiere qué en el evento.
"Pero China no ha invitado a los líderes mundiales a Montreal, lo que hace temer que en la cumbre falte el impulso político necesario para lograr un resultado ambicioso", informaba el medio. "La lentitud de los avances sobre el Marco global en las conversaciones preparatorias de Ginebra y Nairobi también ha suscitado preocupación entre observadores, científicos y políticos".